中國銀行原行長李禮輝:我們處在區塊鏈技術和產業創新發展的重大機遇期

“在規模化的商業運用中,聯盟區塊鏈最有可能成為主流架構。”

在今年的2019年(第三屆)錢塘江論壇上,區塊鏈成為一大熱門話題。

11月2日下午,在錢塘江論壇地方金控發展峰會上,中國銀行原行長、中國互聯網金融協會區塊鏈研究工作組組長李禮輝針對區塊鏈進行主題演講《解讀區塊鏈》。

以下為現場演講實錄:

很高興能參加這次論壇,來解讀區塊鏈。關于區塊鏈,我今天主要從技術架構、數字信任、區塊鏈金融和國家數字經濟戰略四個方面討論。一家之言請大家批評指正。

區塊鏈技術架構

區塊鏈是各參與方基于共識機制建立數字信任的分布式共享賬本。

我是這么描述區塊鏈技術架構的:區塊鏈是多種技術的集成創新。

實際上,一是,基于時間戳的鏈式區塊結構,上鏈數據難以篡改。二是,基于共識算法的實時運行系統,制定數據可以共享;三是,基于智能合約制定規則,技術信任可以認證。四是,基于加密算法的端對端網絡,交易對手可以互選。

那么區塊鏈,我們可以分為三種不同的形式和架構,他們分別是:公有區塊鏈、聯盟區塊鏈、私有區塊鏈。

首先是公有區塊鏈。其基本特征是,采取開放讀寫及交易權限的去中心分布賬本,采用共識算法及加密算法的去中介數字信任機制,實行工作貢獻證明及權益證明的虛擬貨幣激勵機制。如比特幣,就屬于第一代公有區塊鏈。不過公有區塊鏈也存在一定問題,其技術性缺陷是硬件需求高、交易速度慢,比如海量數據存儲需要大量空間、數據同步需要高速的網絡、各個節點的運行能力需要達標和均衡、頻繁計算需要消耗巨大的電能,所以現在而言,它無法適應規模化、高速度的應用場景。

2017年起,全球開始集中出現公有區塊鏈架構的分布式商業項目,即DApp,很多投資者、創業者最初稱這種商業模式會形成集群效應。即如果一個公有鏈有1億個DApp,每個DApp能創造10萬美元價值,那么該公有鏈就有10萬億美元的價值,這將產生極大的規模。但是實際上,市場是非常理性的,這類公有鏈項目無法適應真實的市場需求。

打個比方EOS,其上線半年后,日活量只有幾萬,幾萬用戶是不足以支撐投資成本和運行成本,更不可能有盈利的。

關于“分布式商業模式”的顛覆性變革,也和公有鏈的變革有關。所有的商業中介、信用中介都將被數學算法取代,未必需要中心化組織和中介成本,所以商業規模可以很大。此外,數字世界的治理機制只是數學算法,未必需要法律和執法者。

這里提出了一個根本性的問題,在數字化的自由組織經濟液態中,數學算法能否成功地替代中介、法律、執法者,算力優勢是否會構成壟斷、妨礙公平?

隨著區塊鏈技術的進步和創新,也許未來,公有區塊鏈可以突破交易速度和規模的限制,達成公眾認可的可靠性,也只有這樣,才能擴大在社會生活和現代商業中的領地,否則就只能偏居一隅。

接下來是私有區塊鏈。私有區塊鏈架構的特點是,分布式賬本是有中心的,讀寫及交易權限必須得到“中心”的許可并接受“中心”的約束和限制,私有鏈的數字信任機制并不強調“去中介”。私有區塊鏈具有傳統信息技術架構的“中心化”特征,但采用了分布式賬本、智能合約、加密算法等區塊鏈技術,區塊鏈平臺與現有信息技術平臺容易集成,可以建立局域性的多維度交互架構,提高數據處理速度和品質。

不過也有不少區塊鏈專家和學者認為,私有區塊鏈并不是真正的區塊鏈。

第三種是聯盟區塊鏈。一般來說,我們可以將聯盟區塊鏈看做私有區塊鏈的集合,它采用分布式、多中心、有中介的架構,基本上是開源式、多中心的分布式賬本,有限許可、有限授權的讀寫及交易權限,不強調去中介的數字信任機制。它有數字信任機制,可以是有中介,也而可以是去中介。

區別于傳統的大中心數據結構,聯盟鏈的“中心”地位可以不是行政指定的,在很大程度上取決于技術先進性、服務友好性的競爭結果;“信任”可以來自中介、依托傳統信用模式,也可以是去中介的技術性信任。

聯盟區塊鏈的技術架構,提供了規模化應用的可能,比較適合金融交易場景特點的需求。

金融交易有兩大需求,第一是高頻次、多平臺;第二是可靠性、安全性。

時間關系不展開說。我們現在討論金融可行性。現在我國的金融基礎設施比較發達,早已建成高速、大容量、中心化的信息技術系統,近幾年進一步建成云計算平臺,形成多中心、分布式、數據云多元復合的結構體系。如果采用聯盟鏈架構,構建大中小型金融機構共同參與的分布式賬本系統,形成金融機構互聯互通的技術平臺,實現現有系統與創新系統的無縫鏈接,實現金融服務系統與客戶的直線鏈接,實現信息、產品、服務共享,就可以提供更高效率的金融服務,成本也會大幅度降低。

目前,我國關于區塊鏈金融的研發和應用,基本上采用聯盟區塊鏈的架構;在規模化的商業運用中,聯盟區塊鏈最有可能成為主流架構。

數字信任

大家都知道,我們現在正在進入萬物互聯的時代。廣泛高速的數字鏈接需要可靠高效的數字信任。就像今天,大家的手機都是連在一起的,新一代的物聯網將全面鏈接生產工具和交通物流工具,全面鏈接生活設施和醫療養老設施,全面鏈接人和物;前瞻產業研究院觀點認為,未來幾年,物聯網的鏈接規模將快速擴張,速率將幾何級提升。

在萬物互聯世界中的諸多鏈接,有兩個功能很重要:一是指揮控制功能,二是交易功能。要對管理、指揮、調節的權利進行認證,對物權關系、信任關系進行認證。廣域、高速的物聯網所需的這類認證,是傳統的認證體系和商業信用體系無法達成的。

傳統的權力認證和物權認證體系是中心化的,環節多、效率低、覆蓋面小。在傳統的商業信用模式中,信任需要累積,建立信用需要較長的周期;信任需要中央節點,日常經濟行為難以成為社會信用記錄;商業信用可及范圍小,信用成本高。

通過上述我們可以得出,傳統的認證工具和信用模式難以滲透數字化的物聯網,難以適應未來需要。

這幾年大數據、人工智能、區塊鏈這些數字技術的應用正在建立一個全新的數字信任機制。

第一,區塊鏈技術通過數學方法來解決信任問題。

區塊鏈可以建立一種技術背書的信任機制,通過數學方法解決信任問題,以算法程序來表達規則,只要信任共同的算法程序就可以建立互信,進一步分析區塊鏈通過共識協議和可編程的智能合約,嵌入相應的編程腳本,這種可編程的腳本本質上是交易各方自定義并共同確認的規則,技術上是眾多指令匯總的列表。

一是實現價值交換的針對性和篩選性,即交易對手的限制;二是實現價值交換的限制性或條件性,即交易中的各項約束;三是實現價值的特定用途,可以在發送價值時自動執行對價值再轉移條件的約束。這樣,可以自行確定并交付執行交易各方認同的商業條款,可引入法律規則和監督控制的節點,確保價值交換符合契約原則和法律規范,避免無法預知的交易風險。

第二種數字信任的方式:大數據技術通過數據挖掘發現信用。

比如浙江的阿里巴巴,是最早運用大數據挖掘小微企業的信任。我當時做了了解,早在2016年螞蟻金服與網商銀行為500多萬戶的小微企業累計發放貸款8000多億,這些貸款流向實體經濟底層,在阿里巴巴以后有越來越多的科技金融機構推出大數據技術的信任服務。這里的關鍵是運用大數據技術來發現信任,創造信任,發掘普羅大眾的信任價值,推進信任普及,解決小微企業融資難的問題。

第三種實現方式,是應用數字技術進行身份認證和物權認證。

我們通過集成應用大數據、人工只能、區塊鏈等數字技術,可以對人或物進行特征識別和時空定位,可以認證身份,確認點對點、端對端的控制、指揮、調節的權力;也可認證資產,確認物權的價值和歸屬。

通過歸納數字信任的方式可以得出這樣的結論:數字信任的價值就在于可在信任未知或信任薄弱環境中形成信任的紐帶,節約信任所需要的時間和成本,可以在一定范圍和程度加持商業信用;同時可以在廣域高速的網絡中建立零時差、零距離的認證工具,提高物聯網的實際效率和運行的可行性。

也就是說,數字信任的主要優勢是高效率、低成本的普惠性。

在來來,數字信任會具有更大可能性:小范圍的信任可能變成大范圍信任;有中介的簡介信任可能變成無中介的直接信任;高成本信任可能變成低成本信任;無信任可能變成可信任。

數字信任有可能實現四個可信:數據可信、物權可信、合約可信、法人可信。我相信,這是具有跨時代的意義。

首先,它會重構工業模式,實現價值鏈、供應鏈和指揮鏈一體化;同時也會重構傳統金融模式,實現信息流、物流、資金流一體化。

區塊鏈金融

目前區塊鏈技術的應用已延伸至數字金融、物聯網、智能制造、供應鏈管理、數字資產交易等多個領域。

區塊鏈技術在多方交易且信任基礎較弱的金融場景中有特定優勢。我這里歸納了三個:一是,鏈式區塊鏈數據結構、共識機制、時間戳和密鑰等技術,有助于防止原始數據篡改,控制數據泄露風險,保護隱私和數據安全;第二,分布式架構、端對端網絡有助于信息并行傳遞,管控并行交叉,提升業務處理效率;第三,智能合約有助于實現交易規則的差異化和可信度,實現業務流程自動化執行,保證交易時效,避免虛假交易、重復交易,在一定程度上降低道德風險和操作風險。

其具體有以下幾個應用場景:供應鏈金融、庫存融資、跨境支付結算、數字資產存證、保險核保理賠、資產證券化、監管科技。其中,監管科技可為監管機構提供直接的監管信息通道,提供實時可信的交易數據記錄和風險預警信號,改進金融數據報送流程,提升監管效率,降低監管成本和被監管成本。

區塊鏈金融的應用已初見成效,如IBM、Ripple、納斯達克交易所、摩根大通、微眾銀行、螞蟻金服、萬向區塊鏈等;再比如浙江金控的“1+3”綜合金融服務創新模式中的天道供應鏈金融科技平臺是區塊鏈技術在供應鏈金融行業中探索和應用的成果,也是積極對標落實數字經濟國家戰略的有效載體。

數字經濟國家戰略

區塊鏈底層技術尚未成熟,規模化可靠應用的技術瓶頸有待突破,我們處在區塊鏈技術和產業創新發展的重大機遇期。

我們如何評價區塊鏈技術和產業發展的現狀?我的看法是,

因為等到成熟了,機遇可能就會失去。

區塊鏈技術的發展成熟還需要5-10年。

目前,總技術的集成創新、區塊鏈的數據庫、P2P對等網絡、密碼學算法等基礎組件的技術相對成熟,但必須進一步達到集成應用的新要求;此外,區塊鏈特有的共識機制、智能合約等新技術有待完善。國際上知名的區塊鏈技術咨詢公司Gardener認為,從我觀察來看,各個國家都還沒有實現區塊鏈技術的大規模應用,而我國的區塊鏈技術研發致力于突破規模化可靠應用瓶頸,包括隱私計算技術、真實性監督機制、智能合約技術、密鑰技術、多元化技術平臺集成。

如隱私計算技術,區塊鏈共識機制下,如何屏蔽敏感信息,完善技術,確保數據安全和鏈接的可靠性。如真實性監督機制,區塊鏈的特點是,上鏈數據難以篡改,但是如何保證上鏈環節數據的真實性?要考慮如何把區塊鏈用于穩定資產的溯源,真正形成閉環避免數據失真。

再如密鑰技術,區塊鏈密鑰丟失后是很難找回來的,總要有補救的手段。區塊鏈技術,一定要和現有技術整合在一起,如何優化多維度并行交互架構、實現更多參與方之間的高效鏈接、保證數據傳遞效率,這些問題,都是當下需要進一步研究的。

“要把區塊鏈作為核心技術自主創新的重要突破口,明確主攻方向,加大投入力度,著力攻克一批關鍵核心技術,加快推動區塊鏈技術和產業創新發展。”

國家領導人對區塊鏈是非常重視的,甚至專門為這個技術發表全面講話,在中國歷史上可能還屬首次。國家領導特別指出:

這番話,從數字經濟國家戰略高度,指明區塊鏈技術和產業創新發展的主攻方向、關鍵的路徑和基本的原則,值得每個人、每個機構、企業認真學習和實施落實。

實施數字經濟國家戰略,我們應該特別關注三個問題:

一是,掌握自主可控技術。

我國在區塊鏈的共識機制、智能合約等底層技術上目前缺乏自主產權。我們大部分應用項目采用開源式的區塊鏈底層平臺進行適應性的調整、開發,從并發用戶數、吞吐量、響應時間、安全性等方面進行優化,以適應業務需求、實現身份認證、隱私保護等功能。但是,我們對國外開源程序的廣泛應用可能導致技術依賴風險。而且,我們必須遵循開源平臺注冊地的管轄和法律約束,存在潛在的政治風險。

昨天,我看到火幣發布了自己的開源平臺,希望中國自主關于區塊鏈的底層技術開源平臺等得到廣泛應用。我們需要力爭掌握數字技術主導權,明確數字技術、數字產業政策,對數字技術研發企業和專業人才給予稅費優惠,鼓勵數字技術研發和應用,在數字技術的關鍵領域掌握自主可控知識產權,在數字經濟、數字金融關鍵領域建立全球性競爭優勢。我們需研發下一代計算架構,確保數據的隱私性和可靠性,確保數據的全流程全周期安全,同時,確保數學算法的速度和效率。

二是,維護數字社會安全。

在數字鏈接的社會中,人與人、人與物、物與物之間的空間距離和時間距離接近于零,這將提供更廣泛的便捷性,但同時也會帶來更加直接的危險性,造成重大的安全挑戰。物聯網任何一個應用系統、任何一個節點潛在的缺陷或疏漏,既可能直接導致事故,也可能成為黑客惡意攻擊的缺口;由于物聯網的高速率和廣覆蓋,既可能出現單一的突發事故,也可能出現系統性的網絡戰。過去成功運用于傳統架構的安全技術和安全制度,包括應用于4G的網絡管理技術和制度,未必能夠適應超規模、高超速的數字世界。所以,我們迫切需要更新安全定義、安全技術、安全制度,構建一個全新的數字安全體系。

三是,加快數字制度創新。

我國的區塊鏈金融標準化建設和制度建設剛剛起步,法律法規也不夠規范和具體明確。國際標準化組織ISO、國際電信聯盟ITU、國際電氣和電子工程師協會IEEE,都在研究有關數字技術的標準。

對我國而言,應該加快數字金融制度建設,抓緊建立數字信任機制,指定區塊鏈金融監管、數字資產市場監管、數字資產監管、法定數字資產發行等數字金融制度。完善關于區塊鏈金融的技術標準、安全規范和認證審核制度;明確數字資產的法律定義,明確智能合約的合同性質及其有效性,明確分布式架構下的責任主體及其行為規范和監管標準。

同時,我們應參與數字金融全球制度建設,爭取話語權,加強國際監管協調,促進達成監管共識,建設數字金融國際監管統一標準。

ChinaIT.com 網站文章僅限于提供更多信息,不代表本網站立場觀點。如需轉載,請注明來源 。轉載之文章來源于互聯網,如有版權問題,請與我們聯系。

下載 ChinaIT.com APP,隨時掌握最新IT資訊